Sur les familles et l’égalité

À quoi ressemble l’égalité sur le clavier Emoji?
De nombreux progrès ont été réalisés ces dernières années, avec des emojis qui étaient autrefois blancs et hommes offrant désormais un choix de tons de peau et des options de genre égales.
L’année dernière, 100 nouveaux emojis ont été libérés pour soutenir des combinaisons de personnes se tenant la main, chacune permettant un teint différent.

Mais qu’en est-il des familles? 26 unités familiales sont désormais sur le clavier des emoji et à la confusion croissante des utilisateurs, aucun ne permet de changer le teint sur la plupart des plateformes.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Un rapport publié par le sous-comité Emoji Unicode pour la réunion du comité technique Unicode de la semaine dernière a examiné toutes les options possibles pour étendre le soutien de la peau aux familles.
La conclusion du rapport était que le statu quo reste l’option préférée.
C’est-à-dire: pas de nouveaux emojis de famille pour l’avenir prévisible.

Quel est le problème?
Les familles sont actuellement indiquées sur la plupart des principales plateformes par défaut jaune. Cette couleur est destinée à représenter un teint. Les familles ne sont pas blanches, et elles ne sont pas noires. C’est du moins l’intention.
Les familles noires sont une demande cohérente des utilisateurs d’Emojipedia depuis plusieurs années, et un coup d’œil décontracté sur Twitter montre que cela est constamment considéré comme une surveillance.
Il semblait raisonnable que les gens auraient pu supposer que les familles noires ou mixtes pourraient être suivantes. Après tout, presque tous les autres emoji avec un teint jaune par défaut supporte désormais les cinq modificateurs du teint autorisés dans la norme Unicode.
Affichage requis: le stand-up emoji d’Aparnapkin. « Pourquoi Emoji Corp pense-t-il qu’il est tellement plus important de représenter un groupe de garçons multiculturel 👱‍️👱🏻‍️👱🏼‍️👱🏽‍️👱🏽‍️👱🏾‍️👱🏿‍️ qu’une belle famille diversifiée? » pic.twitter.com/opgxwtquto— Jane Solomon (@janesolomon) 27 mars 2018
Une étude récente d’Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater de l’Université d’Édimbourg a révélé que les personnes à peau claire sont plus susceptibles d’utiliser le teint par défaut (jaune) que tout autre groupe.
En attendant dans la même étude:

« Une proportion plus élevée d’utilisateurs à la peau foncée utilise des modificateurs du teint et ils les utilisent plus fréquemment »

Il peut y avoir de nombreuses couches à la façon dont un emoji peut être utilisé et dans quel but, mais il est tout à fait évident que les familles blanches peuvent plus facilement utiliser les emojis jaunes par défaut pour l’auto-représentation par rapport aux familles noires.

Les options
Sept options uniques ont été examinées par Unicode en ce qui concerne le défi d’ajouter des tons de peau aux familles.
Une option évaluée était de prendre en charge les options de modificateur pour chaque membre de la famille, permettant tout mélange de tons de peau. Cela faisait partie d’une proposition de 2019, qui a recommandé 7 230 nouveaux emojis nécessaires pour permettre aux familles d’avoir la même flexibilité offerte aux couples qui se tiennent la main.

Une autre possibilité est de limiter le choix à seulement trois des cinq options de teint pour chaque membre de la famille. Ou pour permettre à une seule famille d’obtenir un soutien au teint mixte (par exemple, permettre à la famille 👨‍👩‍👧‍👦: homme, femme, fille, garçon d’avoir des options de teint) avec les autres en tant que tel quel.
La vue actuelle du rapport est que ce ne sont pas des options inadaptées, pour différentes raisons.
Le premier a été refusé pour des raisons techniques (plus de 7 000 nouveaux emojis seraient vraiment tendres pour certaines plates-formes à gérer, surtout lorsque vous soutenez les appareils plus âgés), et le second pour des raisons pragmatiques (si vous ne ajoutez que des tons de peau ou des familles, l’exclusion uniquement se déplace).
Microsoft en 2016 a ajouté toutes les combinaisons de famille, comme une possibilité dans Windows 10, aidé par la police des emoji vectorielle.
Quelque chose de plus simple
Une option soulevée dans le rapport Unicode est l’idée d’un teint cohérent « uniforme », où chaque membre de la famille serait mis en œuvre avec le même teint que les autres.
Cette option ne nécessiterait que 135 nouveaux emojis. Avec plus de 7 000 emojis nécessaires pour un soutien au teint mixte, 135 semble un ensemble positivement minuscule d’ajouts en comparaison.

Le rapport d’Unicode refuse l’option en partie due à:

«Les vendeurs ont exprimé leurs préoccupations concernant les messages par inadvertance et involontaires sur la race, le skint et la composition familiale.»

Soit dit en passant, Facebook a ajouté un soutien à la peau familiale en 2017 avec 125 options familiales, qu’elle conserve aujourd’hui.
Unicode ne permet pas à aucun fournisseur individuel de prolonger le support du teint à aucun groupe, mais sans le support multiplateforme généralisé, il est relativement déconseillé de mettre en œuvre des séquences Emoji qui ne s’affichent pas correctement sur d’autres plates-formes.

La recommandation
L’ensemble du document sur les combinaisons de teint familiaux est une lecture utile pour se mettre au courant du raisonnement derrière la baisse de chaque option.
L’option recommandée qui a été choisie :. L’ensemble jaune de familles, tout comme ils apparaissent aujourd’hui.

Comme pour tout comité ou organisme de normes, il y a un intérêt à garantir que toutes les opinions des membres sont représentées. Le fait que Unicode recommande des changements qui ne sont pas pris en charge par les fournisseurs entraînent uniquement la documentation en désaccord avec la réalité.
À cette fin, ce rapport est utile comme le reflet de l’endroit où se trouve le consensus aujourd’hui.
Je pense que cela vaut la peine d’examiner de plus près une option dans ce rapport. Celui qui pourrait avoir plus de mérite que le premier est apparent.
Une alternative
Il y a un moyen simple de sortir de ce problème. Une implémentation qui est imprévue pour gagner des fans, mais qui est techniquement faisable et juste pour les utilisateurs.
Pour récapituler, la vision dominante en ce moment est qu’il est:
un. Techniquement peu pratique pour ajouter des milliers d’émojis familiaux, et
né indésirable pour ajouter juste un sous-ensemble de familles
Donc:
c. Et si les familles n’étaient plus jaunes?
Considérez l’impact si les emojis de la famille se sont présentés sous forme de silhouettes simples sur le clavier au lieu de familles jaunes.

La réponse Unicode à cette possibilité est que:

«L’approche de la silhouette a laissé les rendus impersonnels et dans l’ensemble extrêmement contre nature»

Il est vrai que les silhouettes sont moins personnelles que les personnes semi-réalistes.
Il est également vrai que chaque emoji de la famille Silhouette pourrait finir par être assez similaire sur le clavier. Ils pourraient en conséquence être moins populaire. Ils ne le sont certainement pas.
En ce qui concerne l’égalité des emoji: il ne semble pas juste de laisser un ensemble d’emojis sur le clavier qui approximativement une famille blanche, tandis que les familles noires se retrouvent avec rien ne ressemblant à leur propre famille.
Si l’alternative est un ensemble de familles moins utiles sur le clavier pour tout le monde, tant pis.

Certains avantages de cette approche comprennent:

Maintenir la compatibilité arrière. Si quelqu’un a utilisé un emoji de famille dans le passé, il sera toujours quelque peu clair de ce qui était emoji – même s’il prend une nouvelle forme de silhouttette.
Si les vendeurs veulent cacher ces familles de silhouette moins utiles dans une section obscure du clavier emoji (comme 👤👥🗣), elles ne semblent pas à leur place.
Unicode prend une note sur l’encouragement de l’utilisation des personnes individuelles en séquence, pour une flexibilité maximale. En rétrograçant l’utilité de cet ensemble de famille actuel, l’alternative devient plus agréable au goût.
Toute préoccupation selon laquelle le soutien d’un sous-ensemble de tons cutanés pour les familles pourrait entraîner une perception que la mise en œuvre est incomplète serait supprimée. Il est clair que les silhouettes obtiennent des tons de peau.

Généralement, lorsque je couvre le sujet des emojis familiaux, le point de vue fort est que quels que soient les défis, les vendeurs devraient.
Le choix évident à venir n’est pas clair, mais il semble qu’il y ait un consensus public selon lequel le statu quo sur les emojis de la famille ne devrait pas rester indéfiniment.
Les silhouettes pourraient plaire à personne, mais au moins elles pourraient déplacer tout le monde également.